Humanities Review
en
Humanities Review

Immersja. Studium antropologii obrazu

2015, 59, No. 1

Marek Hendrykowski

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

DOI

-

Publication date

28.07.2015

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

arts and humanities

Discipline

philosophy, history, archeology, linguistics, literary studies, culture and religion studies, arts studies, polish studies

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 331 KB

Article

Number of views:104

Number of downloads:20

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

From the perspective of cultural anthropology, immersion is a psychosocial phenomenon consisting in absorbing consciousness of a viewer completely fascinated by a perceived message. Deceptive impression of communing with reality is a psychosomatic illusion offered as a standard by digital extensions: the internet communications, computer animation, artificial world of video games of various kinds, as well as films of the new and the latest generation. Extension transference (a term used by Edward T. Hall) is nothing new. However, constantly expanding macro-social scale of this process is something new. As a result, the growing effects of contemporary digital extension transference from the 2.0 cyberspace became, as never recorded before, widespread and massive. Today’s societies experience one of its most dangerous effects which turns out to be snowballing immersion. Immersion considered in a comprehensive manner in the light of: communication theory, semiotics and cultural anthropology opens a new field of research not only on the characteristics of artistic works (resp. the art of moving images), but also all categories of audiovisual works. Studying this phenomenon, which is now more and more common among the information age societies, enormously expands the “space of theory” and the scope of communication potential of non-verbal categories of languages, to start with the language of moving images. In an analysis of this phenomenon Marek Hendrykowski advocates linguistic and cultural orientation in the study on complex mechanisms of immersive disorders, emphasizing not only the individual (referring to the life of the individual), but also the social effects of digital frene.

Keywords:

Bibliography

Benedikt M., On Cyberspace and Virtual Reality, w: Man and Information Technology. Lectures from an International Symposium, Stockholm 1995.

Bühler K., Teoria języka. O językowej funkcji przedstawiania, przeł. J. Koźbiał, Kraków 2004.

Cherry C., On Human Communication, Cambridge 1966.

Descartes R., Reguły kierowania umysłem, przeł. L. Chmaj. Kęty 2002.

Giddens A., In Defence of Sociology. Essays, Interpretations and Rejoinders, Cambridge 1996.

Grau O., Virtual Art.: From Illusion to Immersion, Cambridge – London 2003.

Heim M., Metaphysics of Virtual Reality, New York – Oxford 1993.

Jakobson R., Wspólny język lingwistów i antropologów, przeł. A. Werpachowska, w: tegoż, W poszukiwaniu istoty języka. Wybór pism, t. 1, Warszawa 1989.

Kępiński A., Schizofrenia, Warszawa 1972.

Kroeber A.L., Istota kultury, przeł. P. Sztompka, Warszawa 2002.

Manovich L., Język nowych mediów, przeł. P. Cypryański, Warszawa 2008.

Maslow A.H., W stronę psychologii istnienia, przeł. I. Wyrzykowska, Poznań 2004.

Nycz R., Poetyka doświadczenia. Teoria – nowoczesność – literatura, Warszawa 2012.

Prajzner K., Tekst jako świat i gra. Modele narracyjności w kulturze współczesnej, Łódź 2009.

Prieto L.J., Przekazy i sygnały, przeł. J. Lalewicz, Warszawa 1970.

Rapoport A., What Is Information?, w: Communication and Culture, ed. A.G. Smith, New York 1966.

Rheingold H., Virtual Reality, London 1992.

Rorty R., Obiektywność, relatywizm i prawda, przeł. J. Margański, Warszawa 1999.

Sitarski P., Rozmowa z cyfrowym cieniem. Model komunikacyjny rzeczywistości wirtualnej, Łódź 2002.

Turing A.M., Maszyna licząca a inteligencja, przeł. T. Baszniak, w: Filozofia umysłu, red. B. Chwedeńczuk, Warszawa 1995.

Uspienski B., Strukturalna wspólnota rodzajów sztuki w odniesieniu do literatury i malarstwa, przeł. Z. Zaron, w: Semiotyka kultury, red. E. Janus, M.R. Mayenowa, Warszawa 1975.

Similar publications